Антропогенные факторы на растение ель в лесу

Антропогенные факторы и их влияние на природную среду

В ходе исторического процесса взаимодействия природы и общества происходит непрерывное усиление влияния на окружающую среду антропогенных факторов. По масштабам и степени воздействия на лесные экосистемы одно из важнейших мест среди антропогенных факторов занимают рубки главного пользования. Рубка леса в пределах расчетной лесосеки и с соблюдением экологолесоводственных требований является одним из необходимых условий развития лесных биогеоценозов.

Характер воздействия рубок главного пользования на лесные экосистемы в значительной степени зависит от применяемой техники и технологии лесозаготовок.

В последние годы в лес пришла новая тяжелая многооперационная лесозаготовительная техника. Внедрение ее требует неукоснительного соблюдения технологии лесозаготовительных работ, в противном случае возможны нежелательные экологические последствия: гибель подроста хозяйственно ценных пород, резкое ухудшение водно-физических свойств почв, увеличение поверхностного стока, развитие эрозионных процессов и др. Это подтверждается данными натурного обследования, проведенного специалистами Союзгипролесхоза в некоторых областях нашей страны. Вместе с тем немало фактов, когда разумное применение новой техники с соблюдением технологических схем лесосечных работ, учитывающих лесоводственные и природоохранные требования, обеспечивало необходимое сохранение подроста и создавало благоприятные условия для восстановления лесов ценными породами. В этой связи заслуживает внимания опыт работы с новой техникой лесозаготовителей Архангельской обл. которые добиваются с помощью разработанной технологии сохранения 60% жизнеспособного подроста.

Механизированные лесозаготовки существенно изменяют микрорельеф, строение почвы, ее физиологические и другие свойства. При использовании в летний период валочных (ВМ-4) или валочно-трелевочных машин (ВТМ-4) минерализуется до 80-90% площади лесосек; в условиях всхолмленного и горного рельефа такие воздействия на почву в 100 раз увеличивают поверхностный сток, усиливают эрозию почвы, а следовательно, снижают ее плодородие.

Отрицательное влияние на растительность и особенно на лесные экосистемы оказывают промышленные выбросы. Они влияют на растения непосредственно (через ассимиляционный аппарат) и косвенно (изменяют состав и лесорастительные свойства почвы). Вредные газы поражают надземные органы дерева и ухудшают жизнедеятельность микрофлоры корней, в результате чего резко снижается прирост. Преобладающим газообразным токсикантом является сернистый газ — своеобразный индикатор загрязнения воздушной среды. Значительный вред оказывают аммиак, окись углерода, фтор, фтористый водород, хлор, сероводород, окислы азота, пары серной кислоты и др.

Степень поражения растений загрязняющими веществами зависит от целого ряда факторов, и прежде всего от вида и концентрации токсикантов, продолжительности и времени их воздействия, а также от состояния и характера лесонасаждений (их состава, возраста, полноты и др.), метеорологических и других условий.

Более устойчивыми к действию токсических соединений являются средневозрастные, а менее устойчивыми — спелые и перестойные насаждения, лесные культуры. Лиственные породы более устойчивы к действию токсикантов, чем хвойные.

Рассмотрим таблицу 1.2.1, в которой указаны ПДК в воздухе для древесных пород.

Таблица 2.1 — Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе для древесных пород

Источник: http://biofile.ru/bio/35675.html

Влияние антропогенных факторов на леса Нижнего Приангарья тема диссертации и автореферата по ВАК 03.00.16, кандидат биологических наук Курек, Оксана Петровна

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Курек, Оксана Петровна

Введение.

Глава 1. Районы исследований. Материал и методика.

1.1 .Эколого-географическая характеристика.

1.2.Материал и методы исследования.

Глава 2. Леса и лесные ресурсы региона.

2.1. Особенности структуры лесов.

2.1.1. Структура лесов по породному составу.

2.1.2. Особенности лесов по возрастному составу.

2.2. Территориальное распределение и состояние лесных ресурсов.

2.2.1. Распределение лесов по лесничествам.

2.2.2. Городские леса.

Глава 3. Влияние антропогенных факторов на леса Нижнего Приангарья.

3.1. Влияние лесозаготовительной деятельности на леса.

3.2. Динамика структуры лесных сообществ в ложе водохранилища. строящейся Богучанской ГЭС.

3.3. Лесопирологическая обстановка в Нижнем Приангарье.

3.4. Особенности деградации естественных лесов в городских условиях и влияние на них техногенных и биотических факторов (насекомых-вредителей).

3.4.1. Деградация городских лесов под действием атмосферного загрязнения.

3.4.2. Поврежденность лесных насаждений вредителями.

Глава 4. Некоторые профилактические мероприятия по защите лесных насаждений.

4.1. Воспроизводство лесных ресурсов.

4.2. Основные лесозащитные мероприятия.

4.3. Некоторые практические рекомендации по защите городских лесов г.Усть-Илимск.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Влияние антропогенных факторов на леса Нижнего Приангарья»

Актуальность работы. В сохранении экологического равновесия в верховье р. Ангары особая роль принадлежит лесам, занимающим 88.8% всей площади водосборного бассейна и выполняющим важнейшие водоохранные, водорегулирующие и почвозащитные функции. В последние годы в связи с созданием водохранилищ Ангарского каскада ГЭС, а таюке строительством крупных лесопромышленных комплексов, в регионе создалась напряженная экологическая обстановка, повлекшая за собой изменение всей экосистемы бассейна р. Ангары. Частые лесные пожары, загрязнение атмосферного воздуха промышленными выбросами, вырубка лесных насаждений на больших площадях, несут серьезную опасность для лесов, особенно для хвойных древостоев.

Учитывая экологическую и социально-экономическую значимость лесов Приангарья, а также отсутствие в последнее десятилетие в связи с постоянной реорганизацией устойчивой системы управления лесами, сохранение сибирских лесов становится очень актуальной проблемой.

Территория Нижнего Приангарья сплошь покрыта лесной растительностью и располагает внушительными по своим запасам лесными ресурсами — 639,6 млн. м. в том числе ценными хвойными породами, которые составляют около 86% общего объема лесных насаждений. Однако, доля эксплуатационного запаса составляет 60,9%, причем по хвойным — всего 53,3%, что связано с интенсивной эксплуатацией лесов за предшествующие 30 лет и деградацией лесных насаждений.

Для оценки и анализа возможного нарушения экосистемы Нижнего Приангарья, связанного с нарушением экологической обстановки, крайне необходимо иметь достоверные материалы по состоянию лесов и их подверженности антропогенным факторам.

Цель работы — выявление состояния лесов Нижнего Приангарья и оценка влияния на них антропогенных факторов.

Задачи исследования:

— определить территориальное распределение, состояние и особенности структуры лесов Нижнего Приангарья;

— выявить влияние лесозаготовительной деятельности на лесные экосистемы региона;

— показать воздействие пожаров на лесные насаждения и выявить причины их возникновений;

— выяснить особенности деградации естественных лесов в городских условиях и выявить влияние на них техногенных и биотических факторов (насекомых-вредителей).

Объект исследования — леса Нижнего Приангарья в пределах Иркутской области.

Предмет исследования — особенности экологической обстановки в лесах Приангарья, специфика их современного состояния как результат широкого антропогенного воздействия на окружающую среду.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Эколого-географические особенности природной среды Нижнего Приангарья способствуют формированию особых условий для произрастания хвойных насаждений.

2. Нерациональная эксплуатация хвойных лесов приводит к деградации лесных насаждений, которая влечет за собой ухудшение экологической обстановки в Нижнем Приангарье.

3. Особая экологическая обстановка сложившаяся в естественных лесах в условиях города, требует проведения новых методически обоснованных лесовосстановительных мероприятий.

Научная новизна работы.

1. Впервые дан подробный анализ экологической обстановки, сложившейся в лесах Нижнего Приангарья.

2. Впервые проведена комплексная экологическая оценка городских лесов г. Усть-Илимск.

3. Систематизирован и обобщен материал по лесным пожарам за последние 30 лет, который свидетельствует о сложной пирологической ситуации в Нижнем Приангарье.

4. Обоснованы основные причины антропогенных нарушений, способствующих распространению лесных пожаров и развитию лесных вредителей с разработкой лесоводческих мероприятий.

Практическая значимость работы состоит в том, что основные ее результаты были использованы администрацией г. Усть-Илимск для разработки перспективного плана развития города до 2015 года и для формирования проектов границ земельных участков, занятых городскими лесами г. Усть-Илимска в целях государственной регистрации права муниципальной собственности вышеуказанных земельных участков; использованы в учебной программе при чтении лекций по дисциплинам « Общая экология », « Экологический менеджмент » в Усть-Илимском филиале Восточно-Сибирского государственного технологического университета. Материалы диссертации также были использованы проектными организациями при разработке раздела оценки воздействия на окружающую среду ( ОВОС ) проектов строительства промышленных и бытовых объектов на территории г. Усть-Илимск и Усть-Илимского района. При разработке паспортов и перечня схем территорий озеленения общего пользования (зеленых насаждений) и территорий городских лесов, автор активно привлекал учащихся школ г. Усть-Илимска и других населенных пунктов, реализуя принципы экологического воспитания.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на семинаре « Роль молодежи в решении проблем глобального изменения климата » (Региональный координатор SPARE по Сибирскому федеральному округу, ИРОО « Байкальская экологическая Волна », г.Красноярск (2008г.); на межрегиональной научно-практической конференции Восточно-Сибирского государственного технологического университета « Сибирь на рубеже тысячелетий », г. Улан-Удэ (2008 г.); на 6 межвузовских конференциях городов Красноярска, Иркутска, Сургута и Улан-Удэ (2006-2011 гг.); на городских конференциях и круглых столах по проблемам экологии г.Усть-Илимска и др.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, включая 14 рисунков, 45 таблиц. Список литературы включает 175 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экология», Курек, Оксана Петровна

Выводы

1. В лесных насаждениях Нижнего Приангарья доминируют хвойные виды. В их составе присутствуют все возрастные группы, но преобладают спелые и молодняки, что свидетельствует о слабом процессе лесовосстановления в прошлые периоды. Запасы перестойных возрастных групп характерны при нерациональном проведении рубок.

2. Деятельность по подготовке ложа будущей Богучанской ГЭС и лесозаготовительных предприятий обуславливает трансформацию и обезлесение значительных территорий. Одновременно ведет к расширению лесовосстановительных площадей и соответственно изменяется видовая структура лесов. В результате чего происходят серьезные экологические изменения, возрастает экономический ущерб.

3. Пожары, происходящие в Нижнем Приангарье, значительно сокращают площади, занятые лесной растительностью. Частые низовые пожары несут особую опасность для возрастной группы — молодняки, которые практически сразу же массово погибают, что приводит к резкому снижению процесса лесовосстановления. Причиной частого возникновения пожаров служит преобладание в породном составе хвойных видов, а также природно-климатические особенности региона, связанные с длительными засушливыми периодами в теплое время года.

4. Основным фактором ослабления городских и пригородных лесов и их усыхания является выброс загрязняющих веществ промышленными предприятиями района, отрицательное влияние которых стабильно возрастает. В результате чего снижается продуктивность лесов, их способность к самовосстановлению.

5. В городских лесах г.Усть-Илимска и его окрестностей из-за их экологических особенностей и загрязненности лесных насаждений могут обитать ограниченное количество видов насекомых-вредителей, отмеченных в Нижнем Приангарье. Состав насекомых-вредителей сформирован преимущественно из эврибионтных видов с широким спектром пищевых

178 предпочтений, а также из отдельных форм, специализирующихся на преобладающих в городе древесных породах.

6. Лесные ресурсы Нижнего Приангарья в настоящее время из-за интенсивной эксплуатации, частых пожаров неуклонно истощаются, не успевая восстанавливаться. Рекомендации, разработанные по результатам исследований, направленные на оздоровление лесных насаждений, позволят более эффективно проводить мероприятия по лесовосстановлению и лесоохране.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Курек, Оксана Петровна, 2011 год

1. Авакян А.Б. Салтанкин В.П. Шарапов В.А. Водохранилища. -М.,1987.-325с.

2. Агроклиматические ресурсы Иркутской области. -Д. 1997.-208 с.

3. Алексеев Ю.Е. Жмылев П.Ю. Карпухина Е.А. Деревья и кустарники. Энциклопедия природы Росси. М. 1997. — 592 с.

4. Алехин В.В. Растительность СССР в ее основных зонах. М. 1951.

5. Ананьева Б.Н. БоркинЛ.Я. Даревский И.С. Орлов Н.Л. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России. М. 1998.-576с.

6. Астраханцев В.И. Ангара и ее бассейн.-М.:Изд-во АН СССР. 1962.-85с.

7. Атлас Иркутской области. Иркутск, 1962. — 182 с.

8. Атлас Иркутской области. М. 1997. — 48 с.

9. Батуев А.Р. Белов A.B. Воробьев В.В. и др. Региональный экологический атлас.-Новосибирск: Издательство СО РАН. 1998.-321с.

10. Батуев А.Р. Белов A.B. Евтеев O.A. Январева Л.Ф. Исаченко А.Г. Эколого-географическая карта России// Экологическое картографирование Сибири.-Новосибирск: Наука, Сиб.издат.фирма РАН, 1996.-С.179-189.

11. Безруков Л. А. Перспективы использования природного-ресурсного потенциала и пути экономического развития Иркутской области.-Иркутск: издательство СО РАН, 1998-С.217-223.

12. Безруков Л.А. Экологическая обстановка на водных объектах Иркутской области // Природно-ресурсный потенциал и природопользование.- Иркутск: Институт географии АН СССР, 1989.

13. Безруков Л.А. Мисюркеев Ю.А. Географо-картографическая оценка использования, загрязнения и охран вод Иркутской области//

14. География и природные ресурсы,-1995.-2.180

15. Белов A.B. К географии темнохвойной тайги Ангаро-Ленского междуречья// Ботанический журнал.-М.-Л. Наука, 1963. Том 48.-№1.-С.З-14.

16. Белов A.B. Охрана растительности и вопросы долгосрочного прогнозирования освоения растительных ресурсов средней и южной Сибири// Доклады Института географии Сибири ми Дальнего Востока,-Иркутск, 1975. Вып.48-С.56-63.

17. Белов A.B. Темнохвойные, светлохвойные и мелколиственные леса и редколесья// Методические указания по картам для высших учебных заведений. Растительность СССР. М.1:4000000.-М. издательство МГУ, 19896.-С.22-25.

18. Белов A.B. Ващук Л.Н. Малых Г.И. Лесохозяйственное воздействие// Региональный экологический атлас.- Новосибирск: Издательство СО РАН, 1998-С.98-104.

19. Белов A.B. Волкова В.Г. Давыдова Н.Г. Средозащитные свойства растительности // Региональный экологический атлас. Новосибирск: Издательство СО РАН, 1998-сЛ36-146.

20. Белов A.B. Геращенко A.B. Кротова В.И. и др.Растительность юга Восточной Сибири. М.-т.1:5000000.-М.:ГУГК, 1972.

21. Белов A.B. Грибова С.А. Ильина И.С. Исаченко Т.И. Котова Т.В. растительность тайги на новой геоботанической карте СССР для ВУЗов// Тематическое картографирование. Теория методы, практика.-Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1985.-с.151-158.

22. Белов A.B. Медведкова ЭА. Фурман М.Ш. Проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов// Проблемы развития районов с экстремальными природными условиями.- Иркутск, 1976.-с.69-91.

23. Белов A.B. Моложников В.Н. Редкие и уникальные лесные сообщества// Леса и лесное хозяйство Иркутской области Иркутск, 1997.-с.131-132.

24. Белов A.B. Ряшин В.А. Вопросы географии растительности Нижнего Приангарья //Доклад института географии Сибири и Дальнего Востока, 1964.№6.-с.54-59.

25. Белов A.B. Ряшин В.А. Растительность левобережной части Нижнего Приангарья// Растительный покров Красноярского края. Вып.2. — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1965.-с. 165-178.

26. Беркин Н.С. и др. Иркутская область (природные условия административных районов). Иркутск, 1993. — 304 с.

27. Беме P.JL, Динец B.JL, Флинт В.Е. Черенков А.Е. Птицы. Энциклопедия природы России. М. 1996. — 431 с.

28. Биология Усть-Илимского водохранилища / Скрябин А.Г. Воробьева С.С. Бакина М.П. и др. Новосибирск, 1987. — 261 с.

29. Биоразнообразие Байкальской Сибири.- Новосибирск: Наука Сибирская издательская фирма РАН, 1990.350с.

30. Блохин Ю.И. Изменение гмдро геологических условий на междуречье Ангары и Вихоревой в связи наполнением Братского водохранилища.//Материалы конф.молоых науч.сотр.-Иркутск, 1968.С.242-244.

31. Бобринский H.A. Животный мир и природа СССР. М. 1967.

32. Бобров Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л. 1976. — 185 с.

33. Богучанское водохранилище. Подземные воды и инженерная геология. -Новосибирск, 1979. 157 с.

34. Борищук В.И. Иванишин А.И. Микроклимат побережий крупных водохранилищ Восточной Сибири.// Тр.ОМСХИ.-1965.-Т.7.-С.221-225.

35. Бояркин В.М. Братское водохранилище.-Иркутек, 1973.-96с.

36. Бояркин В.М. География Иркутской области. Иркутск, 1973. Вып. 3: Физико-географическое районирование Иркутской области.-328 с.

37. Братское водохранилище. Гидрометеорологический режим озер и водохрнилищ СССР/Под ред. Ф.И. Белых и В.А. Знаменского .JI. Гидрометеоиздат. 1978.-166с.

38. Ващук Л.Н. Малых Г.И. Лесной древесный потенциал// Природно-ресурсный потенциал Иркутской области. Иркутск: Изд-во СО РАН, 1998. -с. 139-158.

39. Ващук Л.Н. Попов Л.В. Красный Н.М. и др. Леса и лесное хозяйство Иркутской области. Иркутск, 1997. — 288 с.

40. Вендров С.Л. Экзогенные процессы на крупных водохранилищах.//Современные экзогенные процессы рельефообразования. -М. Наука, 1970. С. 103-112.

41. Веселов В.А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР. -М. 1977.-238 с.

42. Винокуров М.А. Суходолов А.П. Экономика Иркутской области. Т. 1. Иркутск, 1998. — 276 с.

43. Волокитина A.B. Софронов М.А. Увлажнение, влагосодержание и интенсивность горения напочвенного покрова в лесу // Моделирование в охране лесов от пожаров. Красноярск: ИЛиД, 1979.С.45-86.

44. Войлошников В.А. Криогенные сползания грунтов в Приангарье / Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1967.-Вып. 14.-С. 79-84.

45. Воскресенский С.С. Геоморфология Сибири. М. 1962. — 352 с.

46. Галахов H.H. Климат Средней Сибири// Средняя Сибирь.-М. Наука, 1964.-c.83-l 18.

47. Герасимов В.П. Животный мир нашей Родины.-М. 1985.-208 с.

48. Горшков В.В. Горшков В.Г. Данилов-Данильян В.И. и др. Биотическая регуляция окружающей среды// Экология.-1999.- №2.-с.105-113.

49. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1997 г." Иркутск, 1999.

50. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. JL: Гидрометеоиздат, 1986.-Т. 1.Вып. 13: Бассейн Ангары.

51. Губанов И. А. Пищевые растения. Энциклопедия природы России.-М. 1996.-592 с.

52. Динец B.JL, Ротшильд Е.В. Звери. Энциклопедия природы Рос-сии.-М. 1996.-344 с.

53. ДобровольскийГ.В. Шеремет Б.В. АфанасьеваГ.В. ПалечекЛ.А. Почвы. Энциклопедия природы России. М. 1998. — 368 с.

54. Ершов Ю.И. Основы теории почвообразования. Красноярск, 1999.-384с.

55. Жизнь растений / Под ред. A.A. Федорова. М. 1972. — Т. 1.

56. Закон РФ « Об охране окружающей среды », 2002

57. Зонов Б.В. Шульгин М.Ф. Гидрология рек бассейна Брратского водохранилища.- М.:Наука, 1966.-168с.

58. Иванов А.И. Каталог птиц СССР. Л. 1976. — 276 с. И природная среда. -Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.-128с.

59. Иванов И.Н. Гидроэнергетика Ангары и природная среда.-Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1991.-128с.

60. Изменения геологической среды и их прогноз/ Под ред. Тржцинского Ю.Б. Новосибирск: Наука, 1985.-150с.

61. Инженерная геология Прибайкалья./Под ред. Канд.г.м.-наук Палыпина Г.Б.-М. Наука, 1968.-С.202.

62. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л. 1985.

63. Исаченко А.Г. Шляпников A.A. Ландшафты. Природа мира. -М. 1989.

64. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока: Плоскогорья и низменности Восточной Сибири. М. 1971. — 320 с.

65. История Сибири с древнейших времен до наших дней. -Л. 1968. -Т. 1.-454С.

66. Калеп JI.Jl. Растеневодческий потенциал сельскохозяйственных угодий// Природно-ресурсный потенциал Иркутской области.-Иркутск: Издательство СО РАН, 1998.-е. 168-179.

67. Калеп Л.Л. Земельный фонд Приангарья// Природные и организационно-экономические ресурсы.-Иркутск: Издательство Института географии СО РАН, 1999.-С.51-66.

68. Карпенко A.C. отражение динамики южно-таежной растительности на крупномасштабных геоботанических картах// Геоботаническое картографирование: 1965.-Л.:Наука, 1965.-С.23-32.

69. Клевцов Е.В. Пластинин Л.А. Снытко В.А. Котовагенное влиянмие О.И. Антропогенное влияние на ландшафты Среднего Приангарья// Вестник МГУ Сер.5.-2000.-№3.-с.20-24.

70. Кобышев Н.М. Кубанцев Б.С. География животных с основами зоологии. М. 1988. — 192 с.

71. Коваль П.В. Руш Е.А. Удодов Ю.Н. и др. Геоэкология: воздействие сосредоточнного водного источника ртутного загрязнения на компоненты природной среды Приангарья// Инженерная геология.-2004.-№6.

72. Коваль П.В. Калмычев Г.В. Остроумов В.А. Гордус A.A. и др. Ртуть в рыбе Братского водохранилища// Проблемы земной цивилизации.-Иркутск: ИрГТУ. 1999.-вып. 1-4.-1.

73. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992г.) информационный обзор.-Новосибирск: СО РАН, 1993 .-62с.

74. Коржуев С.С. Основные этапы развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. // История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск, 1976. С. 35-60.

75. Коропачинский И.Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск, 1983.-384 с.

76. Корытный Л.М. Классификация речных систем Сибири по их величине // География и природ, ресурсы. 1985. — № 4.185

77. Корытный Л.М. Безруков Л.А. Водные ресурсы Ангаро-Еннсейского региона (геосистемный анализ).- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1990.

78. Красная книга СССР. В 2 т. М. 1984.

79. Красная книга РСФСР. М. 1985.

80. Крылов Г.В. Леса Сибири и Дальнего Вострока.-М.-Л. Гослесбуиздат, i960.-155с.

81. Кузьмин В. А. Почвы на рубеже южной и средней тайги в северной части Ангарского кряжа // География почв и геохимия ландшафтов Сибири. Иркутск, 1988. — С.

82. Купчинская Е.С. Состояние ихтиофауны Усть-Илимского водохранилища // Геологические и экологические прогнозы. Новосибирск, 1984.

83. Курбатский Н.П. Иванова Г.А. Пожарность сосняков лесостепи и пути ее снижения.-Красноярск, 1987.-113с.

84. Кусковский B.C. Тржцинский Ю.Б. Влияние сибирских водохранилищ на геологическую среду.//Гидротехн. Стр-во. 1990.-№2.С.13-15.

85. Лапердин В.К. Тржцинский Ю.Б. техногенное изменение рельефа Восточной Сибири. Иркутск: Изд-во ИГУ. 1981.-С.86-99.

86. Леса и лесное хозяйство Иркутской области/ Ващук Л.Н. Попов Л.В. Красный Н.М. и др./.-Иркутск, 1997. 288 с.

87. Литвинова К.Н. Калеп Л.Л. Шоцкий В.П. Карта использования земель юга Вострочной Сибири. M.l:1500 000.-М. 1988.

88. Логачев H.A. Ломоносова Т.К. Климанова В.М. Кайнозойские отложения Иркутского амфитеатра.-М. Наука, 1964.-88с.

89. Лукичева А.Н. Северо-таежная растительность Сибирской платформы в связи с геологическим строением.-Л. Наука, 1972.-52с.

90. Львович М.И. Реки СССР. М. 1971.

91. Львович М.И. Мировые водные ресурсы и их будущее. М.,1974.

92. Малич Н.С. Тектоническое развитие Сибирской платформы. М.,1975.-202 с.

93. Малых Г.И. Природно-ресурсный потенциал лесных земель Приангарья// Природные и организационно-экономические ресурсы сельского хозяйства Приангарья.- Иркутск, 1999.-С.116-128.

94. Малышев Л.И. Пешкова Г.А. Нуждаются в охране — редкие и исчезающие растения Центральной Сибири.- Новосибирск: Наука, 1979.-174с.

95. Малышев Ю.С. Плюшкин Ю.В. Попов Л.В. Зеленые зоны населенных пунктов//Леса и лесное хозяйство иркутской области.- Иркутск, 1997.-С.116-122.

96. Материалы 3-го научно-методического семинара "Проблемы управления качеством воды в бассейне р. Ангары" 12-13 октября 1999 г. Иркутск/Научный редактор 77. М Корытный.-М.,2000.

97. Материалы 4-го научно-методического семинара "Проблемы комплексного использования водных ресурсов Ангарских водохранилищ" 29 февраля 1 марта 2000 г. Иркутск / Научный редактор Л.М. Корытный. — М. 2000.

98. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М. 1977. — 293 с.

99. Мироненко О.Н. Савина Л.Н. К истории лесной растительности Средней сибири на ее северном пределе// История лесов Сибири в голоцене.-Красноярск, 1975.- с.37-59.

100. Михайлов Н.И. Горы Южной Сибири// Физико-географическое районирование СССР. М. Издательство МГУ, 1968.-С.396-449.

101. Михайлова Т.А. Комчарская Н.С. Анциферова Л.В. Плешанов A.C. Воздействие промышленных эмиссий на хвойные леса Приангарья// оценка водных и наземных экологических систем. — Новосибирск: ВО Наука, Сибирское издательская фирма, 1994.-е. 127-131.

102. Моложников В.Н. Кедровый стланик горных ландшафтов северного Прибайкалья.- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1986.-272с.

103. Морозов Г.Ф. О типах лесных насаждений.//лесопромышленный вестник 1903 .-№21.-С.389-391.

104. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. -М.-Л. Гос. Изд-во сельскохозяйственной колхознокооперативной литературы, 1931.-438с.

105. Морфоструктура и морфоскульптура платформенных равнин СССР и дна окружающих его морей. М. 1986.

106. Минаева В.Г. Лекарственные растения Сибири. Новосибирск, 1991.-431 с.

107. Мироненко О.Н. Савина Л.Н. К истории лесной растительности Средней Сибири на ее северном пределе// История лесов Сибири в голоцене,-Красноярск, 1975, с-37-59.

108. Михайлов Н.И. горы Южной Сибири // Физико-гографическое районирование СССР. М. Издательство МГУ, 1968.-сЗ96-449.

109. Михеев B.C. Ряшин В.А. Ландшафты юга Восточной Сибири.М.б. 1:1500000.-М. ГУГК, 1977.

110. Напрасников А.Т. Кириченко A.B. Опасные природныя явления на территории Приангарья// Природные организационно-экономические ресурсы сельского хозяйства Приангарья.- Иркутск: институт географии СО РАН, 1999.-С.77-94.

111. Никитин В.М. Оболенская A.B. Щеголев В.П. Химия древесины и целлюлозы. М. 1978.

112. Овчинников Г.И. Павлов С.Х. Тржцинский Ю.Б. Изменение геологической среды в зонах влияния Ангаро-Енисейских водохранилищ. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1999,-253с.

113. Орлов Б.Н. и др. Ядовитые животные и растения СССР. М. 1990. -272с.

114. Осколов В.А. Воронин В.И. репродуктивный процесс сосны обыкновенной в Верхнем Приангарье при техногенном загрязнении.-Иркутск: издательство ИГУ, 2003.-138с.

115. Отчет о разведке Усть-Илимского месторождения минеральных вод в Иркутской области РСФСР с подсчетом эксплуатационных запасов по состоянию на 1 сентября 1982. Чита, 1982. Т. 1. -109с.

116. Отчет по теме НИР за 1991-1993 гг. "Оздоровление р. Ангары и ее водохранилищ". Иркутск, 1994 а. — Т. 1, кн. 1; 1994 б. — Т. 1, кн. 2.

117. Палеогеография СССР.-М. 1974.-Т. 1 ,-275с;М. 1975 а.-Т. И. 179 е.; М. 19756.-Т. III-200c; М. 1975 в. — Т. IV.-203 с.

118. Пармузин Ю.П. Средняя Сибирь// Физико-географическое районирование СССР. М. издательство МГУ, 1968.-С.341-382.

119. Панкратов С.Ф. Формирование запасов основных промысловых рыб Усть-Илимского водохранилища // Тр. ГосНИОРХ. 1981. -№ 165.

120. Петров В.В. Растительный мир нашей Родины. -М. 1981. 191 с.

121. Пешкова Г.А. Взаимоотношения леса и степи в Приангарье.-Труды Восточно-Сибирского биологического института. Иркутск, 1962.-вып.1.-с.90-99.

122. Пешкова Г. А. Растительность Сибири ( Предбайкалье и Забайкалье).- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 2001. — 191с.

123. Плешанов A.C. Насекомые-дефолианты лиственничных лесов Восточной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. — 209 с.

124. Плешанов A.C. Аспекты генезиса реликтовых неморальных комплексов Байкальской Сибири// исследования Флоры и растительности

125. Забайкалья.- Улан-Удэ: издательство Бурятского университета, 1998.- с.32-35.

126. Плешанов A.C. Михайлова Т. А. Формализованный метод картографирования загрязнения растительности аэропромвыбросами// Экологические проблемы урбанизированных территорий. Иркутск: Изджательство ИГ СО РАН, 1998.-е. 100-105.

127. Плешанов A.C. Воронин В.И. Лесопатологическое состояние лесов Хамар-Дабана. М-б.1:1 ООО ООО// Проблемы экологии лесов Прибайкалья.-Иркутск, 1991.

128. Плешанов A.C. Морозова Т.И. Микромицеты пихты сибирской и атмосферное загрязнение лесов. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2009.- 115 с.

129. Попов М.Г. Флора средней Сибири. В 2 т. М. — Л. 1957-1959. -Т.1,2.

130. Попов Л.В. Южнотаежные леса средней Сибири.- Иркутск: Издательство ИГУ, 1982 330с.

131. Попов Л.В. Деревья и кустарники // Леса и лесное хозяйство Иркутской области. Иркутск, 1997.-c.79-l06.

132. Природно-ресурсныи потенциал Иркутской области / Савельева

133. И. С, Безруков Л.А. БашалхановаЛ.Б. и др. Иркутск, 1998. -238с.190

134. Природохозяиственная карта Усть-Илимского района, масштаб 1: 200 ООО. Иркутск, 1996.

135. Пуляевский Г.М. Овчинников Г.И. Лещиков Ф.Н. Пинегин A.B. Природные условия и особенности формирования берегов Ангарских водохранилищ.//Изуч. Берегов водохранилищ Сибири.-Новосибирск: Наука, 1977.-С.76-96.

136. Пуляевский Г.М. Овчинников Г.И. Некрасов В.Л. Условия и прогноз формирования берегов Усть-Илимского водохранилища.// Исследование берегов водохранилищ,- Иркутск, 1972.-С.64-67.

137. Развитие региональных систем охраняемых природных территорий// ответственный редактор И.В. Семечкин. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007.-131 с.

138. Раковская Э.М. Давыдова М.И. Физическая география России. В 2 ч.-М, 2001.-Ч. 2-304с.

139. Растительность юга Восточной Сибири. Карта под ред. A.B. Белова. М.1:1 500 000. М.:ГУГК, 1972.

140. Редкие и исчезающие растения Сибири. Новосибирск, 1980. -224с.

141. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. -Л. 1972. Т. 16. Вып. 2. Ангара.

142. Рожков A.C. Массовое размножение сибирского шелкопряда сибирского шелкопряда и меры борьбы с ним. -М. Наука, 1965. 170 с.

143. Рожков A.C. Дерево и насекомое. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1981.- 193 с.

144. Рожков A.C. Массель Г.И. Смолистые вещества хвойных и насекомые-ксилофаги. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982. — 147 с.

145. Рященко Т.Г. Литогенез и инженерно-геологическая оценка четвертичных отложений (Восточная Сибирь).- Новосибирск: Наука, 1984.-164с.

146. Савельева И.Л. Безруков Л.А. Башалханова Л.Б. и др. Природно-ресурсный потенциал Иркутской области. — Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН. 1998.-238С.

147. Семечкин И. В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения /И.В. Семечкин// Вопросы лесоведения. Т. 1. -Красноярск: 1970. С. 422-444.

148. Сонин В.Д. и др. Редкие животные Иркутской области. Наземные позвоночные. Иркутск, 1993. — 256 с.

149. Софронов М.А. Антропов В.Ф. Волокитина A.B. Пирологическая характеристика растительности бассейна озера Байкал // География и природные ресурсы. -1999. №2. -С.52-58.

150. Софронов М.А. Лесные пожары в горах Южной Сибири.-М. Наука, 1967.-149С.

151. Софронов М.А. Волокитина A.B. Пирологическое районирование в таежной зоне. Новосибирск: Наука, 1990. -204с.

152. Сочава В.Б. Темнохвойные леса// Растительный покров СССР.-М.-Л. Наука, 1956.-El.-С. 139-216.

153. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах.- Новосибирск: Наука, 1978 б.-320с.

154. Сочава В.Б. Букс И.И. Проблемы изучения таежной биоты // Изучение таежной биоты (проблемы и перспективы). Материалы V расширенного заседания Научного Совета СО АН СССР по комплексному освоению таежных территорий. Иркутск, 1973 .-с.7-36.

155. Сочава В.Б. Географические аспекты Сибирской тайги.-Новосибирск: Наука, 1980, с.256

156. Справочник по климату СССР. Л. Гидрометеоиздат, 1966. Вып. 22. Иркутская область и западная часть Бурятской АССР. Ч. 2. Температура воздуха и почвы.

157. Справочник по климату СССР. Л. Гидрометеоиздат. 1967. Вып.

158. Иркутская область и западная часть Бурятской АССР. Ч. 3. Ветер.192

159. Справочник по климату СССР. Л. Гидрометеоиздат, 1968. Вып. 22. Иркутская область и западная часть Бурятской АССР. Ч. 1. Солнечная радиация, радиационный баланс и солнечное сияние.

160. Справочник по климату СССР. Л. Гидрометеоиздат, 1968. Вып. 22. Иркутская область и западная часть Бурятской АССР. Ч. 4. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров.

161. Средней Приангарье /Отв. ред. Э.А. Медведкова.— Иркутск, 1976. -158с.

162. Сукачев В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии // Избранные труды.- Л. Наука, 1972.-Т1. 418с.

163. Сыроечковский Е.Е. Рогачева Э.В. Животный мир СССР. М. 1975.

164. Телятьев В. В. Полезные растения Центральной Сибири. -Иркутск, 1985. -384 с.

165. Толмачев А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги.- М.-Л. Издательство АН СССР, 1954. -155 с.

166. Указания по обнаружению и тушению лесных пожаров. М: Лесная промышленность, 1976.-110с.

167. Усть-Илимское водохранилище. Подземные воды и инженерная геология территории/ Под. ред. М.М. Одинцова.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1975. -220 с.

168. Фенгел Д. Вегенер Г. Древесина (химия, ультраструктура. реакции) / Пер. с англ. A.B. Оболенской. З.П. Ельницкой. М. 1988.

169. Флора Центральной Сибири. Новосибирск, 1979. — Т. 1,2.-1046с.

170. Хабидов А.Ш. Закономерности рельефообразования и осадконакопления в береговой зоне крупных равнинных водохранилищ: Автореф.дис. д-ра геогр.наук.- Барнаул, 200.-48 с.

171. Хрестоматия по истории Иркутской области / Ред. А.П. Косых. -Иркутск, 1969.-412с.

172. Черепнин B.JI. Пищевые растения Сибири. Новосибирск, 1987189с.

173. Шерстобоев В.Н. Илимская пашня. В 2 т. Иркутск. — Т. 1. -1949. — 586 с; — Т.2. — 1957.-676 с.

174. Щербина С.С. Роль лесных видов в формировании ботанико-географически рубежей на Среднесибирском плоскогорье // Бюлл. Московского общества природы Отделение биологии .- 1999.-Т.104.-№2.-с.34-37.

175. Эпова В.И. Плешанов A.C. Зоны вредоносности насекомых-филофагов Азиатской России.- Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1995.-145с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.

В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Источник: http://www.dissercat.com/content/vliyanie-antropogennykh-faktorov-na-lesa-nizhnego-priangarya

Антропогенные факторы

Действие человека как экологического фактора в природе огромно и чрезвычайно многообразно. В настоящее время ни один из экологических факторов не оказывает столь существенного и всеобщего, т. е. планетарного, влияния, как человек, хотя это наиболее молодой фактор из всех действующих на природу. Влияние антропогенного фактора постепенно усиливалось, начиная от эпохи собирательства (где оно мало чем отличалось от влияния животных) до наших дней, эпохи научно-технического прогресса и демографического взрыва. В процессе своей деятельности человек создал большое количество самых разнообразных видов животных и растений, существенным образом преобразовывал естественные природные комплексы. На значительных территориях создал особые, нередко практически оптимальные условия жизни многим видам. Создавая огромное разнообразие сортов и видов растений и животных, человек способствовал появлению у них новых свойств и качеств, обеспечивающих им выживание в неблагоприятных условиях, как в борьбе за существование с другими видами, так и невосприимчивости к воздействию патогенных организмов. Изменения, производимые человеком в природной среде, создают для одних видов благоприятные условия для размножения и развития, для других — неблагоприятные. И как результат, между видами создаются новые численные отношения, перестраиваются пищевые цепи, возникают приспособления, необходимые для существования организмов в измененной среде. Таким образом, действия человека обогащают или обедняют сообщества. Влияние ант-ропогенного фактора в природе может быть как сознательным, так и случайным, или неосознанным. Человек, распахивая целинные и залежные земли, создает сельскохозяйственные угодья (аг-роценозы), выводит высокопродуктивные и устойчивые к заболеваниям формы, расселяет одних и уничтожает других. Эти воздействия часто являются положительными, но нередко носят отрицательный характер, например, необдуманное расселение многих животных, растений, микроорганизмов, хищническое уничтожение целого ряда видов, загрязнение среды и др.

К случайным относятся воздействия, происходящие в природе под влиянием человеческой деятельности, но не были заранее предусмотрены и запланированы им, и таких примеров немало: распространение различных вредителей, паразитов, случайный завоз различных организмов с грузом, непредвиденные последствия, вызванные сознательными действиями в природе, например нежелательные явления, вызванные осушением болот, постройкой плотин, распашкой целины и др.

Человек может оказывать на животных и растительный покров Земли как прямое влияние, так и косвенное. Разнообразие современных форм воздействия человека на растительность представлено в табл. 6.3.

Источник: http://allrefs.net/c54/3lk45/p41/

БИОТИЧЕСКИЕ И АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РАСТЕНИЯ И ФИТОЦЕНОЗ

Жизнь растений зависит от многих абиотических экологических факторов. Наряду с этим, в экосистемах отдельные растения существуют в биотическом среде, которое формируют различные живые организмы — другие растения, грибы, животные, микроорганизмы и человек. Взаимное влияние живых организмов создает совокупность биотических факторов. Они, в свою очередь, делятся на две большие группы:

зоогенные факторы.

Влияние биотических факторов, как и абиотических, может быть положительным и отрицательным, прямым и косвенным. Иногда к биотических относят также группу антропогенных факторов. Но учитывая глобальный характер, который приобрела деятельность человека, следует рассматривать их отдельно.

Фитогенные факторы

Растительные организмы в пределах экосистемы находятся между собой в сложных отношениях, которые формируют совокупность фитогенные факторов. Традиционно к ним относят не только взаимное влияние растений, но и грибов и микроорганизмов. Как правило, это различные формы симбиоза, алелопатии, конкуренции и т.

облигатный симбиоз, когда, по крайней мере, один из видов не может жить без другого.

По характеру отношений между партнерами выделяют несколько форм симбиоза:

• комменсализм.

Микориза (от греч. Mykes — гриб и rhiza — корень) — симбиоз мицелия гриба и корней высших растений.

Паразит использует хозяина как среду обитания и / или источник пищи. Экологическая роль этого явления заключается в том, что паразит принимает участие в регуляции численности хозяина, иногда направляет процессы макроэволюции. паразитов разделяют того, в зависимости от места прикрепления, они бывают эктопаразитами и эндопаразитами. Характерной особенностью паразитов является редукция в них некоторых жизненных функций и органов. Они играют значительную роль в фитоценозах, поскольку либо ослабляют, или вызывают гибель одних растений и создают условия для развития других. К этой группе относятся, главным образом, грибы, некоторые водоросли и отдельные цветочные растения.

Паразитическим организмов относятся иржасти грибы. Большинство высокоспециализированная по отношению к хозяину, но цикл развития может проходить на разных растениях (например, линейной ржавчины злаков — на барбарисе, корончатая ржавчина овса — на крушины). Паразитарную природу имеет деформация ветвей типа «отмене метлы» — образованием большого количества скопившихся, тонких, укороченных побегов в виде кустарников, подобных метлы (рис. 9.1). Они встречаются на многих древесных породах и вызываются грибами, вирусами, бактериями, насекомыми. Поврежденные растения снижают интенсивность роста. В лесных фитоценозах очень часто на стволах деревьев заметны плодовые тела базидиальных, реже сумчатых грибов. их споры проникают через трещины, механические повреждения и сломанные ветви древесину. Мицелий гриба поражает ствол и это вызывает центральные гнили. Плодовые тела появляются позже, когда гриб хорошо развился. Примером может быть распространен съедобный гриб — опенок. Он паразитирует на почти 200-х видах древесных пород. Распространение опенка на основных лесообразующих породах (ель, сосна обыкновенная) в Карпатах и на Полесье приводит к гибели лесных насаждений.

Комменсализм (от лат. Com — вместе и mensa — стол, трапеза) — форма симбиоза, при которой один из партнеров (коменсал) возлагает на другого (хозяина) регуляцию свои отношения с окружающей средой, но не вступает с ним в тесные отношения.

Рис. 9.1. ведьмины метлы

комменсализма в растительном мире эпифиты. От паразитов они отличаются тем, что используют другое растение только как место прикрепления. Эпифиты имеют приспособления, позволяющие им добывать питательные вещества из окружающей среды. Они встречаются среди мхов и лишайников. Все, что нужно для жизни, эпифиты получают из воздуха и атмосферной влаги. Семена эпифитами орхидей прорастают только вместе с грибами, с которыми образуется ендотрофна микориза. Орхидеи-эпифиты распространены, главным образом, во влажных тропических лесах. Малочисленные представители семейства орхидных, которые растут в Украине, относятся к наземным сапрофитных растений.

Кроме некоторых обходных и лилейных, к этой группе относятся большая часть грибов и бактерий. В лесах вблизи г. Житомира растут редкие орхидеи, занесенные в Красную книгу Украины, — жировик Лезеля (Liparis loeselii), малаксис однолистовые (Malaxis monophyllos), гнездовка обычная (Neottia nidus-avis). Живут они в тенистых местах на почве или на стволах мертвых деревьев, лежащие на его поверхности.

Аллелопатия (от греч. Allelon — взаимно и pathos — страдание, испытание, влияние) — взаимодействие растений путем выделения биологически активных веществ в окружающую среду.

В узком смысле алелопатии определяют только как негативное влияние, но существует и более широкая трактовка этого явления — любой биохимический влияние растений друг на друга. Считается, что первые научные наблюдения алелопатично взаимодействия провел А. П. Декандоль (1832). Термин «аллелопатия» предложил в 1937 году. Г. Молиша. Химические вещества, выделяемые растениями, в окружающую среду называются экзометаболиты. Они делятся на:

Колины — вещества, выделяемые высшими растениями для подавления развития других высших растений.

Таблица 9.1

Некоторые классы алелопатично веществ, выделяемых высшими растениями

Источник: http://studbooks.net/68987/ekologiya/bioticheskih_antropogennyh_faktorov_vliyanie_rasteniya_fitotsenoz

В ходе исторического процесса взаимодействия природы и общества происходит непрерывное усиление влияния на окружающую среду антропогенных факторов.

По масштабам и степени воздействия на лесные экосистемы одно из важнейших мест среди антропогенных факторов занимают рубки главного пользования. (Рубка леса в пределах расчетной лесосеки и с соблюдением эколого-лесоводственных требований является одним из необходимых условий развития лесных биогеоценозов.)

Механизированные лесозаготовки существенно изменяют микрорельеф, строение почвы, ее физиологические и другие свойства. При использовании в летний период валочных (ВМ-4) или валочно-трелевочных машин (ВТМ-4) минерализуется до 80—90% площади лесосек; в условиях всхолмленного и горного рельефа такие воздействия на почву в 100 раз увеличивают поверхностный сток, усиливают эрозию почвы, а, следовательно, снижают ее плодородие.

Особенно большой вред лесным биогеоценозам и окружающей среде в целом сплошные рубки могут причинять в районах с легко уязвимым экологическим балансом (горные районы, притундровые леса, районы вечной мерзлоты и др.).

Отрицательное влияние на растительность и особенно на лесные экосистемы оказывают промышленные выбросы. Они влияют на растения непосредственно (через ассимиляционный аппарат) и косвенно (изменяют состав и лесорастительные свойства почвы). Вредные газы поражают надземные органы дерева и ухудшают жизнедеятельность микрофлоры корней, в результате чего резко снижается прирост. Преобладающим газообразным токсикантом является сернистый газ — своеобразный индикатор загрязнения воздушной среды. Значительный вред оказывают аммиак, окись углерода, фтор, фтористый водород, хлор, сероводород, окислы азота, пары серной кислоты и др.

Более устойчивыми к действию токсических соединений являются средневозрастные, а менее устойчивыми — спелые и перестойные насаждения, лесные культуры. Лиственные породы более устойчивы к действию токсикантов, чем хвойные. Высокополнотные с обильным подлеском и ненарушенной структурой древостой устойчивее изреженных искусственных насаждений.

Действие высоких концентраций токсикантов на древостой в короткий период приводит к необратимым повреждениям и гибели их; длительное воздействие небольших концентраций вызывает патологические изменения в древостоях, а незначительные концентрации вызывают снижение их жизнедеятельности. Поражение лесов наблюдается практически в районе любого источника промышленных выбросов.

Более 200 тыс. га лесов повреждено в Австралии, где ежегодно с осадками выпадает до 580 тыс. т SO2. В ФРГ поражено вредными промышленными выбросами 560 тыс. га, в ГДР — 220, Польше — 379 и Чехословакии — 300 тыс. га. Действие газов распространяется на довольно значительные расстояния. Так, в США скрытые повреждения растений отмечались на расстоянии до 100 км от источника выбросов.

Вредное действие выбросов крупного металлургического комбината на рост и развитие древостоев распространяется на расстояние до 80 км. Наблюдения за лесом в районе химического завода с 1961 по 1975 г. показали, что прежде всего стали усыхать сосновые насаждения. За этот же период средний радиальный прирост упал на 46% на расстоянии 500 м от источника выбросов и на 20% в 1000 м от объекта выбросов. У березы и осины листва оказалась поврежденной на 30—40%. В 500-метровой зоне лес полностью усох через 5—6 лет после начала поражения, в 1000-метровой — через 7 лет.

На площади поражения с 1970 по 1975 г. усохших деревьев было 39%, сильноослабленных — 38 и ослабленных — 23%; на расстоянии 3 км от завода ощутимое поражение леса отсутствовало.

Наибольшее поражение лесов от промышленных выбросов в атмосферу наблюдается в районах крупных промышленных и топливно-энергетического комплексов. Имеют место и очаги поражения более мелкого масштаба, которые также наносят немалый вред, снижая природоохранные и рекреационные ресурсы района. Это относится прежде всего к малолесным районам. Для предотвращения или резкого снижения поражения лесов необходимо осуществление комплекса мероприятий.

Отвод лесных земель для нужд той или иной отрасли народного хозяйства или перераспределение их по назначению, а также прием земель в состав гослесфонда являются одной из форм воздействия на состояние лесных ресурсов. Сравнительно большие площади отводятся под сельскохозяйственные угодья, для промышленного и дорожного строительства, значительные площади используются горнопромышленной деятельностью, энергетической, строительной и другой промышленностью. На десятки тысяч километров через леса и другие угодья тянутся трубопроводы для перекачки нефти, газа и т. д.

Велико влияние лесных пожаров на изменение окружающей среды. Проявление и подавление жизнедеятельности ряда компонентов природы нередко связано с действием огня. Во многих странах мира формирование природных лесов в той или иной степени связано с влиянием пожаров, которые оказывают отрицательное влияние на многие процессы жизни леса. Лесные пожары наносят серьезные травмы деревьям, ослабляют их, обусловливают образование ветровала и бурелома, снижают водоохранно-защитные и другие полезные функции леса, способствуют размножению вредных насекомых. Воздействуя на все компоненты леса, они вносят серьезные изменения в лесные биогеоценозы и экосистемы в целом. Правда, в некоторых случаях под влиянием пожаров создаются благоприятные условия для возобновления леса — прорастания семян, появления и формирования самосева, особенно сосны и лиственницы, а иногда ели и некоторых других древесных пород.

На земном шаре лесные пожары ежегодно охватывают площадь до 10—15 млн. га и более, а в отдельные годы эта цифра увеличивается более чем вдвое. Все это ставит проблему борьбы с лесными пожарами в разряд первоочередных и требует большого внимания к ней лесохозяйственных и других органов. Острота проблемы возрастает в связи с быстрым народнохозяйственным освоением слабо обжитых лесных территорий, созданием территориально-производственных комплексов, ростом населения и его миграцией. Это относится прежде всего к лесам Западно-Сибирского, Ангаро-Енисейского, Саянского и Усть-Илимского производственных комплексов, а также к лесам некоторых других районов.

Серьезные задачи по охране природной среды возникают в связи с возрастанием масштабов использования минеральных удобрений и пестицидов.

Несмотря на их роль в повышении урожайности сельскохозяйственных и других культур, высокую экономическую эффективность, следует отметить, что при несоблюдении научно обоснованных рекомендаций их использования могут иметь место и негативные последствия. При небрежном хранении удобрений или плохой заделке их в почву возможны случаи отравления ими диких животных и птиц. Безусловно, химические соединения, используемые в лесном и особенно в сельском хозяйстве в борьбе с вредителями и болезнями, нежелательной растительностью, при уходе за молодыми насаждениями и др. нельзя отнести к совершенно безвредным для биогеоценозов. Отдельные из них оказывают отравляющее действие на животных, некоторые в результате сложных превращений образуют токсические вещества, способные накапливаться в организме животных и растений. Это обязывает строго следить за выполнением утвержденных правил использования пестицидов.

Применение химических препаратов при уходе за молодыми лесными насаждениями повышает пожароопасность, нередко снижает устойчивость насаждений к вредителям леса и болезням, может оказывать отрицательное влияние на опылителей растений. Все это должно учитываться при ведении хозяйства в лесу с применением химических препаратов; особое внимание должно быть обращено при этом на водоохранные, рекреационные и другие категории лесов защитного назначения.

В последнее время расширяются масштабы гидротехнических мероприятий, возрастает водопотребление, имеет место устройство отстойников на лесных площадях. Интенсивный водозабор влияет на гидрологический режим территории, и это, в свою очередь, приводит к нарушению лесных насаждений (зачастую они теряют свои водоохранные и водорегулирующие функции). Значительные отрицательные последствия для лесных экосистем может вызвать подтопление, особенно при строительстве гидроэлектростанции с системой водохранилищ.

К подтоплению огромных территорий и образованию мелководий приводит создание крупных водохранилищ, особенно в равнинных условиях. Образование мелководий и болот ухудшает санитарно-гигиеническую обстановку, отрицательно сказывается на природной среде.

Особый ущерб причиняет лесу пастьба скота. Систематическая и неурегулированная пастьба приводит к уплотнению почвы, уничтожению травянистой и кустарниковой растительности, повреждению подроста, изреживанию и ослаблению древостоя, снижению текущего прироста, поражению лесных насаждений вредителями и болезнями. При уничтожении подроста покидают лес насекомоядные птицы, поскольку их жизнь, гнездование чаще всего связаны с нижними ярусами лесонасаждений. Наибольшую опасность пастьба вызывает в горных районах, так как эти территории более всего подвержены эрозионным процессам. Все это требует особого внимания и осторожности при использовании лесных участков под пастбища, а также для сенокошения. Важную роль в осуществлении мероприятий по более эффективному и рациональному использованию лесных территорий для этих целей призваны сыграть новые правила сенокошения и пастьбы скота в лесах СССР, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 27 апреля 1983 г.

Серьезные изменения в биогеоценозе вызывает рекреационное использование лесов, особенно неурегулированное. В местах массового отдыха нередко наблюдается сильное уплотнение почвы, что приводит к резкому ухудшению ее водного, воздушного и теплового режимов, снижению биологической активности. В результате чрезмерного вытаптывания почвы могут погибнуть целые насаждения или отдельные группы деревьев (они ослабляются до такой степени, что становятся жертвами вредных насекомых и грибных болезней). Чаще всего от рекреационного пресса страдают леса зеленых зон, расположенных в 10—15 км от города, в окрестностях баз отдыха и местах массовых мероприятий. Определенный ущерб наносится лесам механическими повреждениями, разного рода отходами, мусором и др. Наименее устойчивы к антропогенному воздействию хвойные насаждения (ель, сосна), в меньшей степени страдают лиственные (береза, липа, дуб и др.).

Степень и ход дигрессии определяются устойчивостью экосистемы к рекреационной нагрузке. Устойчивость леса к рекреации определяет так называемую емкость природного комплекса (предельное количество отдыхающих, которое может без ущерба выдержать биогеоценоз). Важным мероприятием, направленным на сохранение лесных экосистем, повышение, их рекреационных свойств, является комплексное благоустройство территории с образцовым ведением здесь хозяйства.

Отрицательные факторы действуют, как правило, не изолированно, а в виде определенных взаимосвязанных компонентов. При этом действие антропогенных факторов часто усиливает отрицательное влияние природных. Например, влияние токсических выбросов промышленности и транспорта чаще всего сочетается с повышенной рекреационной нагрузкой на лесные биогеоценозы. В свою очередь, рекреация и туризм создают условия для возникновения лесных пожаров. Действие всех этих факторов резко снижает биологическую устойчивость лесных экосистем к вредителям и болезням.

При исследовании влияния на лесной биогеоценоз антропогенных и природных факторов необходимо учитывать, что отдельные компоненты биогеоценоза тесно связаны как между собой, так и с другими экосистемами. Количественное изменение одного из них неизбежно вызывает изменение во всех остальных, а существенное изменение всего лесного биогеоценоза неизбежно сказывается на каждом его компоненте. Так, в зонах постоянного действия токсических выбросов промышленности постепенно меняется видовой состав растительности и животного мира. Из древесных пород в первую очередь повреждаются и погибают хвойные. Из-за преждевременного отмирания хвои и уменьшения длины побегов меняется микроклимат в насаждении, что сказывается на изменении видового состава травянистой растительности. Начинают развиваться травы, способствующие размножению полевых мышей, систематически повреждающих лесные культуры.

Определенные количественные и качественные характеристики токсических выбросов приводят к нарушению или даже полному прекращению плодоношения у большинства древесных пород, что отрицательно сказывается на видовом составе птиц. Появляются устойчивые к действию токсических выбросов виды вредителей леса. В результате образуются деградированные и биологически неустойчивые лесные экосистемы.

Проблема снижения отрицательного воздействия антропогенных факторов на лесные экосистемы путем проведения целой системы охранных и защитных мероприятий неразрывно связана с мерами по охране и рациональному использованию всех других компонентов на основе разработки межотраслевой модели, учитывающей интересы рационального использования всех ресурсов среды в их взаимосвязи.

Приведенная краткая характеристика экологической взаимосвязи и взаимодействия всех компонентов природы показывает, что лес, как ни один другой из них, обладает мощными свойствами положительно влиять на окружающую природную среду, регулировать ее состояние. Будучи средообразующим фактором и активно влияя на все процессы эволюции биосферы, лес испытывает при этом и на себе влияние разбалансированной антропогенным воздействием взаимосвязи между всеми другими компонентами природы. Это и дает основание считать растительный мир и происходящие при его участии природные процессы ключевым фактором, определяющим генеральное направление поиска интегральных средств рационального природопользования.

Природоохранные схемы и программы должны стать важным средством выявления, предупреждения и решения проблем взаимоотношений человека и природы. Такие разработки помогут решить эти проблемы как в целом по стране, так и по ее отдельным территориальным единицам.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .

Источник: http://www.activestudy.info/antropogennye-faktory-i-ix-vliyanie-na-prirodnuyu-sredu/

Эдафический, биотический и антропогенный фактор в жизни растений

Эдафический фактор в жизни растений

Почва — особое природное образование, возникшее в результате преобразования поверхностных слоёв литосферы под совместным воздействием воды, воздуха, климатических факторов и живых организмов.

Поступление воды и питательных веществ в растения зависит не только от химического состава почвы, но и от её физико-механических свойств, структуры и характера протекающих в ней микробиологических процессов, а также от температуры.

По отношению к почвенным условиям выделяют несколько эдафических типов растений:

● олиготрофы — растут на бедных минеральными веществами почвах. Сосна обыкновенная, горная, кедровый стланик, лиственница даурская, можжевельник обыкновенный.

● эутрофы (эвтрофы, мегатрофы) — растут на богатых почвах. Пихта кавказская, цельнолистная, ольха чёрная, орех грецкий, маньчжурский, ясень обыкновенный, липа амурская, груша обыкновенная.

● мезотрофы — большая часть видов древесных растений, которым достаточно среднего плодородия почвы.

Гораздо строже, чем плодородие почвы, лимитируется ее механический состав и кислотность. В частности, большинство видов ив, тополей, двухвойные сосны, березы растут на легких почвах; ели, лиственницы, пихты, широколиственные лесные породы — в основном на суглинках. Кальцефиты (сосна крымская, лиственницы, бобовые, вяз голый, белая акация, ясень обыкновенный, тамарикс) лучше растут на карбонатных почвах либо при известковых материнских породах, но кальцефобы (каштан съедобный, магнолии, рододендроны, гортензии) в присутствии кальция вообще не растут. Нитрофилы (малина, бузина, арония) положительно реагируют на избыток нитратов в почве, в частности, на свежую органику. Галофиты приспособлены к повышенной минерализации грунта и фунтовых вод (тамарикс, лох узколистный, вяз мелколистный и др.). Самая мягкая степень противодействия засоленности соленепроницаемость корней (повышение внутриклеточной концентрации, например, Сахаров). На сильносоленых почвах механизмы противодействия более мощные — солевыделение (при этом клеточные мембраны работают против градиента концентрации, образуя соляной налет на поверхности листьев и побегов) и соленакопление (в вакуолях клеток). Псаммофиты растут на подвижных песках, они не столько засухоустойчивы, сколько активно образуют массу придаточных корней на засыпанных стволах и ветвях и служат закреплению песков (виды саксаула, ива остролистная, волчниковая, каспийская).

Почва служит не только субстратом для закрепления растения и источником его питания. Минеральный состав и структура почвы существенно сказываются на общем состоянии и устойчивости организмов. Известно, что на богатых почвах растения более засухоустойчивы и при равных режимах увлажнения достигают более крупных размеров. С другой стороны, избыток азота в почве снижает зимостойкость растения (так как стимулирует вегетативный рост, иногда задерживает цветение), а фосфор и калий зимостойкость повышают. Структура и механический состав почвы также особенно важны в неблагоприятные периоды: тяжелые глинистые почвы более холодные и бедны кислородом, растения на них вымокают, выпревают или их выжимает морозом. Слишком проницаемые песчаные почвы не бывают плодородными, так как интенсивно промываются. Лесные деревья болезненно переносят уплотнение почвы — в таком субстрате невозможно образование полноценной микоризы на корнях.

Роль биотических факторов в жизни растений

Биотическая среда растений представлена тремя взаимосвязанными компонентами: растения, животные, микроорганизмы и фибы.

Во взаимоотношениях с растениями присутствует весь спектр вариантов, начиная от конкуренции за ресурсы и заканчивая формированием оптимальной микроклиматической среды (т.н. «лесной среды»). Особая, очень слабо изученная роль принадлежит аллелопатическим взаимодействиям, представляющим собой тонкие биохимические взаимоотношения разных видов. Следует оговориться, что выраженные взаимоугнетающие воздействия среди растений встречаются редко, соответственно и практическое значение этого явления невелико. Однако в некоторых случаях (у клена ясенелистного, например) аллелопатическая активность высока и универсальна.

Взаимоотношения между растениями и животными протекают в следующих направлениях: они переносят пыльцу у энтомофильных растений и распространяют плоды и семена у зоохорных; питаются плодами, семенами, листьями, переносят болезни (вредители); вносят в почву азотсодержащую органику, формируют структуру почвы.

Микроорганизмы и грибы являются наиболее весомым, хотя недостаточно изученным компонентом круговорота веществ в биосфере в целом и в конкретном биогеоценозе, без них было бы невозможно почвообразование. Кроме того, в отдельные годы эти организмы могут оказывать заметное патогенное воздействие на растения.

Антропогенный фактор в жизни растений

Выделяют 4 направления положительного влияния человека на растения и растительность:

● преднамеренное преобразование растительного покрова (лесокультурное дело, лесомелиорация, интродукция);

● изменение среды обитания для растений (мелиорация);

● защита растений от неблагоприятных факторов внешней среды (химические, биологические и афотехнические средства борьбы с вредителями и болезнями);

● планомерное сохранение растительности и видового состава флор (организация заповедников, заказников, создание ботанических садов и дендрариев).

С другой стороны, десфуктивная деятельность человека становится все более заметной:

► техногенное зафязнение атмосферы, почвы и поверхностных и грунтовых вод;

► экстенсивная эксплуатация растительности, хищническая добыча ценных пород;

► изменение среды, которое лишает аборигенные виды естественных мест обитания;

► непродуманное введение в культуру экзотических растений и животных, которые (в единичных случаях) могут подавлять местные популяции.

Влияние комплекса городских условий на произрастание древесных растений в городе

Выше говорилось, что в городах (за исключением крупных парковых массивов) целый ряд внешних факторов существенно изменен. Деревья и кустарники существуют в условиях полного освещения, сильных ветров. Некоторое превышение температуры по сравнению с окружающей природной зоной оказывается существенным в межсезонье, когда весной заморозки раньше прекращаются и осенью позже наступают. Кроме того, летом происходит более интенсивный нагрев асфальтовых и бетонных покрытий и стен, а зимой наблюдается подогрев почвы многочисленными подземными коммуникациями. Деревья и кустарники являются долгоживущими растениями, невольными аккумуляторами токсичных примесей городской атмосферы и почвы, в такой обстановке они рано вступают в генеративную фазу, не достигают нормальных размеров, быстро стареют и отмирают. Надо иметь в виду, что больные деревья — не только некрасивы, но и опасны и подлежат своевременной замене.

Более предпочтительно использование в городских посадках лиственных деревьев и кустарников, особенно из лесостепной зоны. Участие лесных пород возможно в условиях достаточной влагообеспеченности (в поймах рек). Хвойные деревья и кустарники, за единичными исключениями — растения лесной зоны. Они очень чувствительны к составу и влажности воздуха, влажности, проницаемости почвы и присутствию в ней микоризных грибов, к зимним оттепелям. В связи с этим, в основной ассортимент можно рекомендовать очень ограниченное количество видов, например, ель колючую, тую западную, можжевельник казацкий.

Роль леса в борьбе с эрозией

Лес не только зависит от параметров внешней среды, но и сам ее преобразует. Одно из ярких доказательств — средообразующая роль насаждений в стрессовых лесорастительных условиях. Общеизвестно водорегулирующее значение лесов — в гумидных областях лес предупреждает заболачивание территории (за счет усиления циркуляции воды в почвенных горизонтах и увеличенного испарения кронами). В аридных районах древостой переводит поверхностный сток во внутренний, задерживает внутри себя больший объем осадков, замедляет весеннее таяние снега, что так же способствует впитыванию талых вод почвой. Ослабление и даже полное предупреждение поверхностного стока означает профилактику образования оврагов. Особенно актуальная эта функция леса в условиях выраженного макрорельефа, т.е. в горах. Скелетные корни растущих на склонах деревьев внедряются в трещины материнской скальной породы, а более мелкие корни пронизывают и скрепляют почвенный ком, не давая ему сползать по склону.

В лесостепных и степных условиях замедление приземных ветров снижает поверхностную (ветровую) эрозию почв.

Источник: http://biofile.ru/bio/9853.html

Биотические факторы

фитогенные факторы;

Симбиоз (от греч. Symbiosis — совместная жизнь) — различные формы совместного существования организмов разных групп, образующих симбиотические систему.

Термин предложен А. де Бари в 1879 симбиотические отношения могут быть трофическими, пространственными и тому подобное. различают:

факультативный симбиоз, когда каждый из двух видов может существовать самостоятельно;

• мутуализм;

• паразитизм;

Мутуализм (от лат. Mutuus — взаимный) — форма симбиоза, при которой два организма возлагают друг на друга регуляцию своих отношений с окружающей средой.

В случае мутуализма отношения между партнерами характеризуются взаимной выгодой и ни один из них не может существовать самостоятельно. Классическим примером является сожительство растений семейства бобовых с клубеньковыми бактериями. Подобные симбиотические образования с микроорганизмами также в других растений — лоха узколистного (Elaeagnus angustifolia), облепиха крушиновидная (Hippophae rhamnoides), ольхи черной (Alnus glutinosa). Микроорганизмы фиксируют атмосферный азот, который становится доступным для высших растений. Те, в свою очередь, получают от растений углеводы и другие вещества. Азотфиксация — это глобальный биосферный процесс. Другим примером мутуализма является микориза.

Этот вид сожительства встречается у мхов, папоротников, голосеменных и покрытосеменных. Древесные породы при микотрофным питании получают из почвы элементы минерального питания, грибы — органические вещества. В зависимости от особенностей взаимодействия организмов различают:

ектрофну микоризу (гриб оплетает корень, но остается на его поверхности)

ендотрофну микоризу (гриб проникает внутрь корня).

Примером Микориза первого типа является подберезовик на корнях березы, масленок — сосны и ели, подосиновик — осины, белый гриб — ели, дуба, березы и др. Во многих случаях древесные породы не могут нормально расти без микоризы (дуб, хвойные, береза, почти все кустарники). Образование микоризы не связано с формированием плодовых тел. К микотрофным растений относятся также пшеница, ячмень, овес, рожь, лен, горох, фасоль, кукуруза. Ендотрофна микориза образуется между микроскопическими грибами и растениями, скажем, семейства вересковых. Своеобразной вершиной мутуализма можно считать лишайники. Эта своеобразная группа низших растений очень сложна и многогранна. Слоевище лишайника образована грибом (микобионта) и водорослью (фитобионт). их происхождение связывают с переходом некоторых представителей различных групп грибов от гетеротрофному питания к использованию продуктов ассимиляции автотрофных водорослей. Они распространены по всему земному шару — от тропиков до высоких широт Арктики и Антарктиды. Лишайники выполняют чрезвычайно важные природные функции, в том числе в освоении новых территорий и формировании почвенных условий для дальнейшего распространения и развития визжи растений. Лишайники очень чувствительны к атмосферного загрязнения, способные накапливать тяжелые металлы и др. Все эти свойства позволяют успешно использовать их в качестве биоиндикаторов состояния окружающей среды. Некоторые исследователи считают Мох мутуалистичною, а паразитической формой симбиоза.

Паразитизм (от греч. Parasitos — нахлебник, тунеядец) — форма сожительства двух разных организмов, принадлежащих к разным видам, носящий потребительский характер со стороны одного вида (паразит) по отношению к другому (хозяин).

В растительном мире паразитизм часто связан с потерей способности к фотосинтезу. Например, петров крест чешуйчатый (Lathraea squamaria) — это небольшая беловато-красноватая растение с редуцированными листьями, которая паразитирует на корнях орешника, граба, изредка, ольхи и бука. Существуют также растения-полупаразиты, которые имеют хлорофилл, поэтому способны обеспечить собственные потребности в органических веществах. Растение-хозяин служит источником минеральных веществ. Такие растения чаще всего встречаются в тропиках. В умеренных широтах наиболее распространенным полупаразиты многих видов лиственных деревьев является омела белая (Viscum album). С корневидных разветвлений проростка, которые углубляются под кору дерева, вглубь древесины развиваются присоски, через которые омела питается за счет дерева-хозяина.

1 — на берегу (Taphrina betulina Rostr.)

2 — на сосне обыкновенной;

3 — на пихты (Melampsorella cerastii Wint.).

Метаболическое взаимодействие или антагонизм в случае комменсализма между организмами обычно отсутствуют. Основой для такого взаимодействия может быть общее пространство, субстрат, движение, питание и тому подобное. примером

Сапрофиты (от греч. Sapros — гнилой и троф. ) — гетеротрофные организмы, которые используют для питания органические вещества отмерших органов растений и животных.

Взаимное влияние растений происходит не только путем симбиотических и трофических связей, но и через опосредованную биохимическую взаимодействие. Чаще всего это влияние на высшие растения определенных веществ растительного происхождения, продуктов их трансформации или деструкции.

фитонциды — вещества, которые выделяются высшими растениями и пагубно действуют на микроорганизмы (отдельно выделяют бактерициды — те, что действуют на бактерии)

Экзометаболиты имеют различные химическую природу, а их единая классификация данных (табл. 9.1). Первую попытку обобщения сделал в 1957 Г. Грюммер (рис. 9.2). Он разработал своеобразную классификацию, достаточно информационной, простой, но, по мнению многих исследователей, несколько упрощенной.